Un conducteur emprisonné pour avoir bousculé un agent de sécurité au centre commercial United Square, provoquant une fracture du poignet

Singapour

Le gardien, qui dirigeait la circulation, est également tombé et s'est blessé au ligament du pouce.

Wang Lin devant les tribunaux d'État le 27 avril 2022. (Photo : TODAY/Ili Nadhirah Mansor)

SINGAPOUR : Un conducteur qui a bousculé un agent de sécurité qui dirigeait la circulation dans le centre commercial United Square, le faisant tomber en arrière et se fracturer le poignet, a été emprisonné pendant six semaines lundi 28 août.

Wang Lin, un résident permanent de Singapour âgé de 42 ans et originaire de Chine, a plaidé coupable à une accusation d'avoir volontairement blessé M. Prakash Govindan Damodaran.

Le tribunal a appris que Wang était dans sa voiture BMW X5 le 6 novembre 2021 et se dirigeait vers un point de dépôt de taxis à l'extérieur du centre commercial United Square.

La victime de 56 ans se tenait sur une voie à chevrons dirigeant la circulation lorsqu'il a fait signe à Wang de s'arrêter. Il a dit à Wang qu'il n'était pas autorisé à emprunter la voie réservée aux taxis et qu'il pouvait se rendre dans le centre commercial – qui disposait d'un délai de grâce de stationnement gratuit de 30 minutes – pour récupérer ses passagers.

Wang était mécontent et a fait un écart devant la victime avant d'arrêter sa voiture et de sortir pour affronter l'agent de sécurité.

Il a bousculé la victime à deux mains, et celle-ci est tombée sur le dos.

Wang a été emmené par sa femme, qui attendait d'être récupérée avec son enfant, et ils sont partis.

L’incident a été filmé par une caméra de télévision en circuit fermé et diffusé au tribunal.

La victime a déposé plainte à la police le jour même. Il a consulté un médecin à plusieurs reprises et on lui a finalement diagnostiqué une fracture du poignet et une blessure aux ligaments du pouce.

Plus tard, on lui a posé une attelle de pouce et il a suivi une thérapie de rééducation.

Le procureur a demandé au moins six semaines de prison, affirmant que Wang était « l'agresseur pur et simple » qui avait « réagi de manière disproportionnée » à la voix élevée de la victime.

Après avoir été empêché de récupérer son passager, Wang "a fait preuve d'un comportement de voyou en plein jour en engageant une confrontation avec la victime, qui ne faisait que contrôler la circulation à ce moment-là", a déclaré le procureur.

L'avocat de la défense SS Dhillon a demandé quatre semaines de prison pour son client Wang, qui a travaillé chez BlackRock Asset Management avant de rejoindre Randstad.

M. Dhillon a demandé à l'accusation de relire les vidéos et a souligné que Wang essayait d'aider sa femme et son jeune enfant à monter dans la voiture avec une poussette.

Comme il pleuvait à ce moment-là, Wang avait hâte de s'arrêter dans la partie abritée du centre commercial.

L'avocat a déclaré que les images montraient un autre véhicule déposant quelqu'un, donc ce que son client avait fait n'avait "rien d'inhabituel".

M. Dhillon a affirmé que l'agent de sécurité avait crié après Wang et lui avait fait signe, heurtant l'avant de son véhicule à un moment donné.

"Je voudrais faire comprendre au tribunal qu'il ne l'a pas agressé littéralement. C'était une poussée. Un jour de pluie. La victime est tombée et a été blessée", a-t-il déclaré.

M. Dhillon a déclaré que cet incident était "une aberration ponctuelle" et que son client n'était pas "une personne encline au crime". Il a souligné le travail caritatif de Wang et ses dons aux pays en développement.

L'avocat a déclaré que son client avait subi « un traumatisme et une agonie énormes » à la suite de cet incident.

"La victime a sans aucun doute subi des blessures physiques, mais la publicité négative a complètement paralysé l'accusé, qui a été diabolisé comme un enfant étranger riche et puissant", a déclaré M. Dhillon.

Il a également affirmé que l'incident avait laissé son client souffrant de symptômes psychotiques répondant aux critères de la schizophrénie.

En réponse, le procureur a déclaré que l'affirmation selon laquelle la victime avait frappé le capot de Wang n'était « pas étayée par l'enquête ». En fait, des documents judiciaires indiquent qu'aucun dommage n'a été causé à la voiture de Wang.

La décision de publier un article sur l'incident en ligne, qui a conduit à ridiculiser Wang sur Facebook, a été prise par le syndicat de la victime, a déclaré le procureur.

Le juge a noté que le fait d'avoir hâte de récupérer sa femme sous la pluie n'était « pas une circonstance atténuante établie par la loi » et a imposé la peine demandée par le parquet.